定作合同纠纷 （2014）许民字第361号
裁判要旨
上诉人虽称该2万元系预付款，但未能举证证明是预付款，故关于上诉人要求予以抵的请求，本院不予支持。关于上诉人诉称定作产品存在质量瑕疵问题。本院认为，上诉人虽称定作产品存在质量瑕疵，但未能举证证明，故关于该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱雅乐审判员 李随成审判员 尤 薇二〇一四年五月十四日书记员 杨京京 搜索“”
摘要
上诉人虽称该2万元系预付款，但未能举证证明是预付款，故关于上诉人要求予以抵的请求，本院不予支持。关于上诉人诉称定作产品存在质量瑕疵问题。本院认为，上诉人虽称定作产品存在质量瑕疵，但未能举证证明，故关于该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱雅乐审判员 李随成审判员 尤 薇二〇一四年五月十四日书记员 杨京京 搜索“”
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民字第361号上诉人（原审被告）赵占伟，男。被上诉人（原审原告）王旭川，男。委托代理人金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。上诉人赵占伟因与被上诉人王旭川定作合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵占伟、被上诉人王旭川及其委托代理人郭……