（2017）鄂03行再2号

与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告的一个法定要件。湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00120号民事判决解除了十堰越华公司与十堰中房公司签订的《联合开发房地产协议》，并对合同解除后两公司各自投入、损失，违约行为及责任的承担进行了判定，十堰越华公司与十堰中房公司之间的合同权利义务终止，十堰越华公司因该合同而取得的开发建设方身份随之解除，十堰国土局在出让给十堰中房公司的土地使用批准通知书上盖章展期的行为与十堰越华公司没有法律上的利害关系，十堰越华公司不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定：驳回十堰越华公司的起诉。十堰越华公司不服向本院提起上诉。本院二审认为，十堰国土局在涉案《国有土地使用权出让批准通知书》上签章展期的行为，对合同效力和合同履行至关重要，有利于推进十堰越华公司与十堰中房公司合作开发项目。但事后生效的（2013）鄂民一终字第00120号民事判决，解除了十堰越华公司与十堰中房公司签订的《联合开发房地产协议》。至此，十堰越华

与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告的一个法定要件。湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00120号民事判决解除了十堰越华公司与十堰中房公司签订的《联合开发房地产协议》，并对合同解除后两公司各自投入、损失，违约行为及责任的承担进行了判定，十堰越华公司与十堰中房公司之间的合同权利义务终止，十堰越华公司因该合同而取得的开发建设方身份随之解除，十堰国土局在出让给十堰中房公司的土地使用批准通知书上盖章展期的行为与十堰越华公司没有法律上的利害关系，十堰越华公司不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执

湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂03行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰越华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪西路**号。法定代表人：朱金佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正菊，该公司职工。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市国土资源局。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代……