买卖合同纠纷 （2017）皖01民终296号

双方当事人订立的混凝土购销合同，系自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方具有约束力。现永建公司提供的合同原件与河南一建安徽公司提供的合同原件，在收货人栏上内容不一致，永建公司的是空白，河南一建安徽公司持有的是有收货人。一审法院认为，本案诉讼，永建公司起诉依据的是无指定收货人的合同，且永建公司系供货人，如果双方指定收货人，应当告知永建公司并在永建公司持有的合同上体现，而永建公司持有的合同加盖了河南一建安徽公司印章却未体现有指定收货人，故永建公司质辩河南一建安徽公司单方添加指定收货人系合理推断，予以采信，河南一建安徽公司所持合同中指定收货人的内容应对永建公司不具有约束力。双方应按永建公司提供的合同履行权利义务。现永建公司供货事实，河南一建安徽公司无异议，但对数量只认可收到7980立方，一审法院认为，永建公司提供的结算单，均由“席绪财”签字确认，河南一建安徽公司虽不认可，但认可收到货物，并支付了2298000元货款，对收货人不是“席绪财”其有能力证明，而未提供反证，故对永建公司结算单真实性予以认可。因双方合同约定了供货量8200立方，并写明甲方只认可8200方砼数量，

双方当事人订立的混凝土购销合同，系自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方具有约束力。现永建公司提供的合同原件与河南一建安徽公司提供的合同原件，在收货人栏上内容不一致，永建公司的是空白，河南一建安徽公司持有的是有收货人。一审法院认为，本案诉讼，永建公司起诉依据的是无指定收货人的合同，且永建公司系供货人，如果双方指定收货人，应当告知永建公司并在永建公司持有的合同上体现，而永建公司持有的合同加盖了河南一建安徽公司印章却未体现有指定收货人，故永建公司质辩河南一建安徽公司单方添加指定收货人系合理推断，予以采信，河南一建安徽公司所持合同中指定收货人的内容应对永建公司不具有约束力。双

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终296号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。法定代表人：佘保同，经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村。法……