买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第104号

本案原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司住所位于珠海市香洲区，原审被告中山波利马塑胶科技有限公司住所位于中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，位于原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司住所所在地的原审法院对本案具备管辖权。另外，中山波利马塑胶科技有限公司辩称的与本案无关的理由系实体方面内容，与管辖等程序无关。中山波利马塑胶科技有限公司辩称的两被告系独立法人应分别起诉，没有法律依据。因此，中山波利马塑胶科技有限公司的理由均不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定，裁定：驳回中山波利马塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中山波利马塑胶科技有限公司上诉称，珠海波利马塑胶制品有限公司与中山波利马塑胶科技有限公司是两个完全独立的企业法人，依据《公司法》的相关规定，企业法人是以其公司财产对外承担责任。珠海欣欣能源有限公司诉请的供气货款的依据是其与珠海波利马塑胶制品有限公司签订的合同《液化石油气购销合同书》，该合同的主体是珠海欣欣能源有限公

本案原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司住所位于珠海市香洲区，原审被告中山波利马塑胶科技有限公司住所位于中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，位于原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司住所所在地的原审法院对本案具备管辖权。另外，中山波利马塑胶科技有限公司辩称的与本案无关的理由系实体方面内容，与管辖等程序无关。中山波利马塑胶科技有限公司辩称的两被告系独立法人应分别起诉，没有法律依据。因此，中山波利马塑胶科技有限公司的理由均不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第104号上诉人（原审被告）：中山波利马塑胶科技有限公司，住所地：中山市。法定代表人：白长利，总经理。委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海欣欣能源有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：潘锦泉，总经理。原审被告：珠海波利马塑胶制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：白长利。上诉人中山波……