借款合同纠纷 （2019）桂02民终1059号

根据当事人的意见，本案的争议焦点为：一、本案《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》是否依法成立；二、本案借款的利息、罚息、复利应如何计算；三、被上诉人梁倚是否应当承担浦发银行柳州分行支出的律师代理费。 本案《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》是否依法成立的问题 本院认为，由于信息技术日益发达，金融机构为满足客户的各类需要，让资金融通更加便捷高效，从传统的柜员服务的模式演进到机器终端自助服务，并伴随互联网的发展，开发了网上银行、网络贷款等各种新型服务功能，让借款人对贷款的申请、使用和管理突破地域的限制，促进金融借款交易的便捷。本案中，浦发银行柳州分行提供了公证书、申请贷款界面截图等证据证明其网上银行网络贷款自借款人登录提交申请直至在线签订借款合同、发放贷款的完整过程。该合同订立、履行均系在线操作完成。因此，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。从合同文本形式上，电子合同的表现形式与载体均通过电讯讯号表示，当事人无法通过签字盖章等方式来确认。而根据相关证据，证明该流程的形成需要

根据当事人的意见，本案的争议焦点为：一、本案《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》是否依法成立；二、本案借款的利息、罚息、复利应如何计算；三、被上诉人梁倚是否应当承担浦发银行柳州分行支出的律师代理费。 本案《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》是否依法成立的问题 本院认为，由于信息技术日益发达，金融机构为满足客户的各类需要，让资金融通更加便捷高效，从传统的柜员服务的模式演进到机器终端自助服务，并伴随互联网的发展，开发了网上银行、网络贷款等各种新型服务功能，让借款人对贷款的申请、使用和管理突破地域的限制，促进

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1059号 上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 法定代表人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原……