申请撤销仲裁裁决 （2021）陕01民特635号

双方达成明确的仲裁条款，应当由西安市仲裁委员会仲裁。综上，应当确认仲裁条款合法有效。经审查查明，2018年9月27日，陕西亿创科技产业投资有限公司（借款方）与西安宙晨电子科技有限责任公司（贷款方）签订了两份《借款合同》，该两份合同除借款金额、借款还款时间不同外，其余内容一致。该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由西安市仲裁委员会仲裁，没有达成书面仲裁协议，可向西安市人民法院起诉。”本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，当事人请求仲裁的意思表示明确和约定的仲裁机构确定是仲裁条款有效的必要条件。本案中，从仲裁条款的表述来看，当事人约定以仲裁方式解决双方争议的意思表示明确，不存在或裁或诉的双向选择。条款中约定的可向人民法院起诉的前提是未达成仲裁书面协议，既然双方已经在《借款合同》中一致同意发生争议后向仲裁委员会申请仲裁，即已达成书面仲裁协议，自然就不存在诉讼的选项。因此，亿创公司主张《借款合同》中仲裁条款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的或裁或诉的无效

双方达成明确的仲裁条款，应当由西安市仲裁委员会仲裁。综上，应当确认仲裁条款合法有效。经审查查明，2018年9月27日，陕西亿创科技产业投资有限公司（借款方）与西安宙晨电子科技有限责任公司（贷款方）签订了两份《借款合同》，该两份合同除借款金额、借款还款时间不同外，其余内容一致。该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由西安市仲裁委员会仲裁，没有达成书面仲裁协议，可向西安市人民法院起诉。”本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，当事人请求仲裁的意思表示明确和约定的仲裁机构确定是仲裁条

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特635号 申请人：陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：于忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。被申请人：西安宙晨电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世民，陕西……