民间借贷纠纷 （2020）吉01民终2853号

1.关于李凤云、孙中锋向刘秀丽转款50万元是否属于出借款，刘秀丽是否应当向李凤云、孙中锋还款34万元的问题。根据法律规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然李凤云、孙中锋认为与刘秀丽存在因借贷而形成的债权债务关系，但是除双方的银行转账明细外，并未能够提供可以证明债权真实存在的借据、收据、欠条等相关证据予以证明。刘秀丽亦坚决否认双方之间存在借贷关系。结合刘秀丽举证的与孙中锋、李凤云之间微信聊天记录，以及案外人王宏宇在长春市中级人民法院的出庭作证情况，虽然不能证明李凤云向刘秀丽转款50万元为投资款，但是上述证据已经使孙中锋、李凤云所主张50万元为出借款的法律事实处于真伪难辨的状态。在不能确定双方之间存在因借贷而形成债权债务关系的情况下，对李凤云、孙中锋要求刘秀丽还款34万元，因证据不足，不予支持。2.关于李凤云、孙中锋是否应当返还刘秀丽16万元的问题。刘秀丽向李凤云、孙中锋交付款项16万元的时间，均在2018年6月1日前。此时，从刘秀丽举证的双

1.关于李凤云、孙中锋向刘秀丽转款50万元是否属于出借款，刘秀丽是否应当向李凤云、孙中锋还款34万元的问题。根据法律规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然李凤云、孙中锋认为与刘秀丽存在因借贷而形成的债权债务关系，但是除双方的银行转账明细外，并未能够提供可以证明债权真实存在的借据、收据、欠条等相关证据予以证明。刘秀丽亦坚决否认双方之间存在借贷关系。结合刘秀丽举证的与孙中锋、李凤云之间微信聊天记录，以及案外人王宏宇在长春市中级人民法院的出庭作证情况，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2853号上诉人（原审原告、反诉被告）：李凤云，女，1967年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审原告、反诉被告）：孙中锋，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱大勇、王彦泽，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘秀丽，女，1978年8月19日出……