（2015）沪二中民一（民）终字第2288号

本案上诉人与被上诉人产生纠纷后，均未能采取冷静谦让的方式予以协商化解，致使矛盾激化，双方对此均有过错。原审法院根据本案证据认定的过错责任比例，尚属妥当，本院予以确认。对于医疗费中“纳勃”一药的费用，根据被上诉人的伤情及使用的具体情况，原审酌情确定对该费用由双方各自承担一半，尚属合理，本院予以维持。原审法院对鉴定费、律师费所采用的标准及所作之酌定亦符合法律规定及司法实践，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币629.67元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年十一月十三日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

本案上诉人与被上诉人产生纠纷后，均未能采取冷静谦让的方式予以协商化解，致使矛盾激化，双方对此均有过错。原审法院根据本案证据认定的过错责任比例，尚属妥当，本院予以确认。对于医疗费中“纳勃”一药的费用，根据被上诉人的伤情及使用的具体情况，原审酌情确定对该费用由双方各自承担一半，尚属合理，本院予以维持。原审法院对鉴定费、律师费所采用的标准及所作之酌定亦符合法律规定及司法实践，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币629.67元，由上诉人金某负担。本判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2288号上诉人（原审被告）金某，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陆某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告冯某，女，1990年7月1日出生，汉族，住上海市。上诉人金某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（……