民间借贷纠纷 （2021）京02民辖终318号

杨志恒称2019年王博以做“生意”为名向杨志恒借款，王博称杨志恒可将款项直接支付给他，由他进行操作后按月向杨志恒返还本金并支付利息。杨志恒自2019年7月起向王博转账，双方约定按月还本付息，2019年10月27日杨志恒向王博转入199996元后，王博未按时还款，后杨志恒多次催要，王博同意还款但一直拖延，仅于2020年1月10日返还了15000元本金，剩余184996元本金及利息至今未支付。遂诉至法院请求王博支付上述本金及资金占用期间利息。管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，根据前述案情，在管辖权审查阶段，应认定本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未主张对本案合同履行地有过约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即杨志恒的住所地为本案合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份

杨志恒称2019年王博以做“生意”为名向杨志恒借款，王博称杨志恒可将款项直接支付给他，由他进行操作后按月向杨志恒返还本金并支付利息。杨志恒自2019年7月起向王博转账，双方约定按月还本付息，2019年10月27日杨志恒向王博转入199996元后，王博未按时还款，后杨志恒多次催要，王博同意还款但一直拖延，仅于2020年1月10日返还了15000元本金，剩余184996元本金及利息至今未支付。遂诉至法院请求王博支付上述本金及资金占用期间利息。管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终318号上诉人（原审被告）：王博，男，1991年3月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：杨志恒，男，1992年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王博因与被上诉人杨志恒民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2898号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王博上诉称：一审……