申请撤销仲裁裁决 （2021）陕06民特139号

申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于缴纳养老保险的仲裁时效，本案中，因申请人未给被申请人缴纳养老保险，该违法行为一直处于持续状态，劳动者在离职后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，申请人认为被申请人至多可以请求办理一年的养老保险的理由不能成立，本院不予支持。虽然申请人提供了一审法院的判决书，拟证明劳动仲裁委认定的被申请人平均工资有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。本案中，屈振利向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲

申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于缴纳养老保险的仲裁时效，本案中，因申请人未给被申请人缴纳养老保险，该违法行为一直处于持续状态，劳动者在离职后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，申请人认为被申请人至多可以请求办理一年的养老保险的理由不能成立，本院不予支持。虽然申请人提供了一审法院的判决书，拟证明劳动仲裁委认定的被申请人平均工资有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。本案中，屈振利向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特139号 申请人：延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店。住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人：李延明，该公司负责人。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被申请人：屈振利，女，1972年1月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：李欢，女，1994年1月10日出生，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇村民，现住该村。……