小额借款合同纠纷 （2018）粤03破378号之六

本案系债权人请求撤销债权人会议决议纠纷，系破产程序中债权人监督债权人会议决议的问题。人民法院就债权人之申请，应当审查决议的内容和形成决议的程序是否违反法律规定。关于形成决议一的程序及决议一的内容是否符合法律规定的问题。本案第一次债权人会议系由本院以现场方式组织召开，《关于明确债权人会议表决方式的议案》系在该次债权人会议上以现场填写表决票的方式进行表决通过的一案，其表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第六十一条和第六十四条第一款的有关规定，依法应予认可。根据《关于明确债权人会议表决方式的议案》的内容，决议一的核心事项为：福荫案件的债权人在参加债权人会议并进行表决时，在以书面形式召开债权人会议的情况下，对于管理人明确提出处理意见的议案，债权人同意以默示同意的方式表决。就“是否能够以债权人会议的方式确定表决方式”的问题，本案申请人与本案管理人发生争议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。因此，当事人可以通过约定的方式使“默示”具有积极的意思表示效力。根据

本案系债权人请求撤销债权人会议决议纠纷，系破产程序中债权人监督债权人会议决议的问题。人民法院就债权人之申请，应当审查决议的内容和形成决议的程序是否违反法律规定。关于形成决议一的程序及决议一的内容是否符合法律规定的问题。本案第一次债权人会议系由本院以现场方式组织召开，《关于明确债权人会议表决方式的议案》系在该次债权人会议上以现场填写表决票的方式进行表决通过的一案，其表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第六十一条和第六十四条第一款的有关规定，依法应予认可。根据《关于明确债权人会议表决方式的议案》的内容，决议一的核心事项为：福荫案件的债权人在参加债权人会议并进行表决时，在以书面形式召开债权人会议

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破378号之六申请人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦A座17层13房，统一社会信用代码91440300335154167D。法定代表人：丁辉，董事长。委托诉讼代理人：陈文慧，女，该司员工。委托诉讼代理人：潘钰雯，女，该司员工。2020年9月3日，申请人深圳市特发小额贷款有限公司（以下简称“特发公司”……