买卖合同纠纷 （2021）苏09民终981号

本案争议焦点在于：1、振阳公司主张安徽公司欠付货款2017790.65元的事实是否存在；2、若该欠款事实被证明存在，振阳公司提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，振阳公司主张的货款分为两部分，即1896128.85元和121661.8元，合计2017790.65元。针对121661.8元部分，振阳公司主要依据安徽公司土畜产部经理夏勤于2002年6月7日签字确认的欠振阳公司货款121661.8元的欠款单，但其并未提交原件，安徽公司对其真实性也不予认可。即使该证据属实，根据振阳公司庭审中陈述，安徽公司在2007年1月16日还向振阳公司付款，故在双方存在众多交易、安徽公司在2002年后仍有支付行为的情况下，仅凭该证据亦不能证明该笔债权仍然存在。针对1896128.85元部分，振阳公司主要依据的是安徽公司加盖财务专用章的2005年

本案争议焦点在于：1、振阳公司主张安徽公司欠付货款2017790.65元的事实是否存在；2、若该欠款事实被证明存在，振阳公司提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，振阳公司主张的货款分为两部分，即1896128.85元和121661.8元，合计2017790.65元。针对121661.8元部分，振阳公司主要依据安徽公司土畜产部经理夏

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终981号上诉人（原审原告）：江苏振阳股份有限公司，住所地江苏省射阳县黄海北路八号。法定代表人：杨定勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦伏龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道107号天贸大厦。法定代表人：宋恩君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律……