民间借贷纠纷 (2017)冀04民终2492号
裁判要旨
根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息,亦无法提供被告法人代表的送达信息。裁定:驳回原告李红娟的起诉。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确被告。”的规定,本案中,李红娟在原审提起的诉讼符合法定受理条件,原审裁定驳回其起诉不当,依法应予纠正。李红娟的上诉理由成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3708号民事裁定;二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨俊英审判员 李 巍审判员 张 静二〇一七年四月二十日书记员 梁宾宾
摘要
根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息,亦无法提供被告法人代表的送达信息。裁定:驳回原告李红娟的起诉。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确被告。”的规定,本案中,李红娟在原审提起的诉讼符合法定受理条件,原审裁定驳回其起诉不当,依法应予纠正。李红娟的上诉理由成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2492号上诉人(原审原告):李红娟,女,汉族,1979年10月23日生,住邯郸市高开区。委托诉讼代理人:常磊,河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡方方,河北神威律师事务所律师。被上诉人(原审被告):成安县乾侯实业有限公司。住所地:河北省成安县城南环路北邯大路南。法定代表人:林纪邯,该公司总经理。上诉人李红娟因与被上诉人成安县乾……