民间借贷纠纷 （2019）晋11民终1705号

被告曹某曹某向原告贾某贾某之父贾斌分别借款35000元、100000元和80000元的事实清楚，被告在未给贾斌还款的情况下，经贾斌、贾某贾某、曹某曹某、尹某尹某共同协商同意，曹某曹某收回给贾斌书写的借据并重新给贾某贾某出具了内容一致的借据，其实质属于债权转让，且双方约定的利息未超出法律强制性规定，原告要求被告曹某曹某偿还以上三笔借款合计215000元及利息的请求，原审予以支持。被告已支付原告35000元借款一年的利息8400元应在支付利息总额中予以扣除，被告尹某尹某为该债务提供担保时没有约定担保方式，应推定承担连带保证责任。原告所持被告出具的60000元债权凭证系被告曹某曹某所欠原告前期借款的利息，至2015年5月27日被告曹某曹某分别依借款35000元、100000元和80000元的合同约定应付原告借款利息总额为40392元，该款可认定为后期借款本金，其中借款本金100000元从2014年4月6日起至2015年5月27日止以月息1.5分计算的利息为20550元。原、被告以20550元为本金，再以月息1.8分支付利息的约定未超出被告最初借款本金215000元以年利率24%计算的整个借款

被告曹某曹某向原告贾某贾某之父贾斌分别借款35000元、100000元和80000元的事实清楚，被告在未给贾斌还款的情况下，经贾斌、贾某贾某、曹某曹某、尹某尹某共同协商同意，曹某曹某收回给贾斌书写的借据并重新给贾某贾某出具了内容一致的借据，其实质属于债权转让，且双方约定的利息未超出法律强制性规定，原告要求被告曹某曹某偿还以上三笔借款合计215000元及利息的请求，原审予以支持。被告已支付原告35000元借款一年的利息8400元应在支付利息总额中予以扣除，被告尹某尹某为该债务提供担保时没有约定担保方式，应推定承担连带保证责任。原告所持被告出具的60000元债权凭证系被告曹某曹某所欠原告前期借款的

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1705号上诉人（原审被告）：曹某曹某，女，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。委托诉讼代理人：李某李某，男，系兴县蔚汾镇社区管理委员会推荐。上诉人（原审被告）：尹某尹某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人。被上诉人（原审原告）：贾某贾某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。上诉人曹某曹某、尹某尹某因……