建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终2204号

在瑞环公司与华秀公司签订的《建筑工程施工协议书》中显示刘少春系瑞环公司的委托代理人，且华秀公司在本案二审中提供的新证据，即建设工程项目授权委托书也印证了刘少春为瑞环公司在该工程中的代理人。然而，杨雪飞主张其与瑞环公司签订过《建筑工程劳务分包合同》，但未能提供该分包合同，且杨雪飞出示的《工程量结算单》上既无瑞环公司代理人刘少春的签字，又与前述协议书中的印章不符。另外，杨雪飞提供的呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具的《证明》与《2014年6月27日华秀房地产付工程款10万元各工种按比例分配表》及华秀公司在一审质证笔录中的陈述显示：一、杨雪飞领取了华秀公司垫付的农民工工资；二、承揽华秀公司发包工程的施工单位既有瑞环公司，又有全新公司。综上，杨雪飞与瑞环公司之间是否存在分包关系及涉案工程造价情况这些基本事实并未查明，一审法院应进一步查明杨雪飞与瑞环公司之间是否存在分包法律关系，若存在，则应依法确定工程造价，作出相应判决。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104

在瑞环公司与华秀公司签订的《建筑工程施工协议书》中显示刘少春系瑞环公司的委托代理人，且华秀公司在本案二审中提供的新证据，即建设工程项目授权委托书也印证了刘少春为瑞环公司在该工程中的代理人。然而，杨雪飞主张其与瑞环公司签订过《建筑工程劳务分包合同》，但未能提供该分包合同，且杨雪飞出示的《工程量结算单》上既无瑞环公司代理人刘少春的签字，又与前述协议书中的印章不符。另外，杨雪飞提供的呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具的《证明》与《2014年6月27日华秀房地产付工程款10万元各工种按比例分配表》及华秀公司在一审质证笔录中的陈述显示：一、杨雪飞领取了华秀公司垫付的农民工工资；二、承揽华秀

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2204号上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。法定代表人：禹培珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪飞，无固定职业，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审被告……