其他行政行为 （2019）苏05行初68号
裁判要旨
《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。由此可见，当事人对于复议和诉讼两种救济机制可以自由选择，但是不能同时进行。在已经选择向人民法院提起诉讼的情况下，不能再从复议机制中寻求救济。 本案中，原告陶红就张家港市人民政府举报答复行为向苏州市人
摘要
《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初68号 原告陶红。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市姑苏区三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 原告陶红诉被告苏州市人民政府要求履行举报查处职责行政复议一案，本院于2019年6月20日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告陶红诉称，2017年7月6日晚，张家港市杨舍镇长泾路……