建设工程施工合同纠纷 （2014）鞍民一终字第00598号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告基于与被告签订的《辽宁省鞍山市世行项目-自来水室内外大修施工劳务合同》，为被告承包的辽宁省鞍山市铁西区的自来水室内外大修工程施工，原、被告双方约定工程款结算的方式为以原告每完成5栋楼或10天为计算标准，经被告验收合格后向原告结算劳务工程款。在被告提供的原告工程队的工程款表中，被告已按照工程款表中所列的工程量向原告支付了相应的工程款，且收款人签字一栏均由原告本人签字予以确认，故双方约定的工程款结算方式即为原告在为被告施工时的实际工程款结算方式。原告主张被告拖欠其工程款，对此，原告应承担相应的举证责任以证明原告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告基于与被告签订的《辽宁省鞍山市世行项目-自来水室内外大修施工劳务合同》，为被告承包的辽宁省鞍山市铁西区的自来水室

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00598号上诉人（原审原告）：彭超，住吉林省大安市。委托代理人：辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭，住鞍山市。委托代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。原审原告彭超与原审被告陈旭建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年8月7日作出（2014）铁东民一初字第311号民事判决，彭超不服该判决，向本院提起上诉……