（2015）三中行终字第79号

张××二审当庭提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院均不予接纳。一审法院经审理查明，2014年1月29日17时许，上诉人到北京市西城区中南海周边地区向党中央、国务院反映拆迁等问题，被府右街派出所民警查获。当日，府右街派出所对上诉人进行了训诫，并将上诉人交由被上诉人的派出机构仁和派出所处理。仁和派出所于当日受理此案，对上诉人进行了传唤、询问，告知其享有如实陈述、申辩等权利义务以及上诉人违法的事实、理由、依据和拟作出的行政处罚。2014年1月30日，被上诉人以上诉人扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受到过治安管理处罚为由，作出并向上诉人送达了京公顺行罚决字（2014）000163号《行政处罚决定书》，对上诉人给予行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2014年1月30日至2014年2月9日。在上述期限内，上诉人已在北京市朝阳区拘留所被执行行政拘留处罚。因不服被上诉人作出的处罚决定，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的京公顺行罚决字（2014）000163号《行政处罚决定书》，同时提起本案赔偿之诉。经审理，一审法院作出（2014

张××二审当庭提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院均不予接纳。一审法院经审理查明，2014年1月29日17时许，上诉人到北京市西城区中南海周边地区向党中央、国务院反映拆迁等问题，被府右街派出所民警查获。当日，府右街派出所对上诉人进行了训诫，并将上诉人交由被上诉人的派出机构仁和派出所处理。仁和派出所于当日受理此案，对上诉人进行了传唤、询问，告知其享有如实陈述、申辩等权利义务以及上诉人违法的事实、理由、依据和拟作出的行政处罚。2014年1月30日，被上诉人以上诉人扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受到过治安管理处罚为由，作出并向上诉人送达了京公

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）三中行终字第79号上诉人（一审原告）张××，女，1964年9月17日出生。委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人李国营，局长。委托代理人李树名。委托代理人任强锋。张××因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义分局）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（……