金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终3026号

本案属金融借款合同纠纷。综合双方二审期间的诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院判令凯迪威公司向顺德广发行计付拖欠借款本金的罚息有无法律依据。双方签订的《授信额度合同》约定，贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%。而中国人民银行的《人民币利率管理规定》第二十五条规定：”逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”。由上可知，在双方对逾期贷款罚息计算有明确约定，且该约定并未违反中国人民银行有关逾期贷款罚息的规定的情况下，一审法院判令凯迪威公司按逾期借款本金依约计算罚息，符合双方的约定及法律法规的规定，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人凯迪威公司的上诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

本案属金融借款合同纠纷。综合双方二审期间的诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院判令凯迪威公司向顺德广发行计付拖欠借款本金的罚息有无法律依据。双方签订的《授信额度合同》约定，贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%。而中国人民银行的《人民币利率管理规定》第二十五条规定：”逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3026号上诉人（原审被告）佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎洛英。委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人吴斌，行长。委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。原审被告广东龙……