民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1642号

本案系由原告主张被告归还借款所引起的民间借贷法律关系。案件争议的焦点在于，两人之间是否存在借款法律关系，被告是否需要向原告归还讼争款项？一、原被告之间是否存在借款法律关系借款法律关系是否存在，构成要件主要有两个：一是当事人之间是否达成借贷的合意；二是出借人必须将借款交付给借款人。从本案的查明的事实来看，2017年4月至2018年11月左右，原告吴语馨与被告陈勋强系男女朋友关系。在此期间，吴语馨名下的四个银行账户与陈勋强名下尾号为8898的建行账户陆续发生了多笔资金往来。款项经统计，吴语馨共通过银行账户转账给陈勋强3800000元；陈勋强共通过银行转账给吴语馨2850000元。一年多的时间内，如此巨额的资金往来已经远远超出日常生活所需，结合两人之间短信等记录、证人吴某出庭作证所述的被告需要大额资金用于买房的情况、案外人吴某与吴语馨的资金往来情况、吴语馨与陈勋强之间账户往来等情况综合分析，可以推断出两人之间确实存在借贷的合意以及借款交付、部分还款的事实。二、被告是否需要向原告归还讼争款项首先，应确认欠款的金额。根据上述账户资金往来可以看出，陈勋强尚欠吴语馨的金额应为950000元（3800

本案系由原告主张被告归还借款所引起的民间借贷法律关系。案件争议的焦点在于，两人之间是否存在借款法律关系，被告是否需要向原告归还讼争款项？一、原被告之间是否存在借款法律关系借款法律关系是否存在，构成要件主要有两个：一是当事人之间是否达成借贷的合意；二是出借人必须将借款交付给借款人。从本案的查明的事实来看，2017年4月至2018年11月左右，原告吴语馨与被告陈勋强系男女朋友关系。在此期间，吴语馨名下的四个银行账户与陈勋强名下尾号为8898的建行账户陆续发生了多笔资金往来。款项经统计，吴语馨共通过银行账户转账给陈勋强3800000元；陈勋强共通过银行转账给吴语馨2850000元。一年多的时间内，如

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终1642号上诉人（原审被告）：陈勋强，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺奇，福建银声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴语馨，女，汉族，1989年9月6日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海海一律师事务所律师。上诉人陈……