买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2097号

依法成立的合同，受法律保护。盛大公司与浦耀公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，盛大公司支付定金278,400元后，浦耀公司未按约履行供货义务，嗣后浦耀公司向盛大公司发送《DDGS告知函》并在函件中表示第一时间通知盛大公司提货时间，然亦未提供有力证据证明履行通知义务，现盛大公司以合同目的无法实现为由主张行使解除权，依法有据，予以采信。浦耀公司之行为构成违约，应承担相应违约责任，盛大公司据此要求浦耀公司双倍返还定金556,800元，予以支持。盛大公司以浦耀公司属于一人有限责任公司，源耀公司系浦耀公司的股东为由要求源耀公司承担连带责任，对此，原审法院认为，结合公司性质变更情况、经营范围、注册地址、审计报告及财务报表等因素，浦耀公司、源耀公司虽存在关联交易或关联担保情形，然均已在相应报告中予载明，此亦可反映出浦耀公司、源耀公司之间财产独立，故盛大公司该项诉请，依据不足，不予支持。原审法院遂判决：一、解除盛大公司与浦耀公司于2013年11月8日签订的《购销合同》（合同编号PY20131108-13）；二、浦耀公司应于判决生效之日起十日内返还盛大公司双倍定金556,800元

依法成立的合同，受法律保护。盛大公司与浦耀公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，盛大公司支付定金278,400元后，浦耀公司未按约履行供货义务，嗣后浦耀公司向盛大公司发送《DDGS告知函》并在函件中表示第一时间通知盛大公司提货时间，然亦未提供有力证据证明履行通知义务，现盛大公司以合同目的无法实现为由主张行使解除权，依法有据，予以采信。浦耀公司之行为构成违约，应承担相应违约责任，盛大公司据此要求浦耀公司双倍返还定金556,800元，予以支持。盛大公司以浦耀公司属于一人有限责任公司，源耀公司系浦耀公司的股东为由要求源耀公司承担连带责任，对此，原审法院认为，结合公司性质变更情况

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2097号上诉人（原审被告）上海浦耀贸易有限公司。法定代表人沈韧，执行董事。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通盛大饲料有限公司。法定代表人罗强为，总经理。委托代理人夏露露，上海源泰律师事务所律师。委托代理人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原……