买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终363号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，帝宝公司住所地属于该院管辖范围，双方已约定发生争议协商不成，可向帝宝公司所在地人民法院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回联创公司对本案管辖权提出的异议。联创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定，发生争议，协商或调解不成，依法向供方（帝宝公司）所在地人民法院起诉。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院依法对本案具有

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，帝宝公司住所地属于该院管辖范围，双方已约定发生争议协商不成，可向帝宝公司所在地人民法院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回联创公司对本案管辖权提出的异议。联创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终363号上诉人（原审被告）：浙江联创焊接技术有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道满塘岗村。法定代表人：胡晓月。被上诉人（原审原告）：无锡帝宝应用材料高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园新宅路3号。法定代表人：SHUMLILIANGIMSUEN，该公司董事长。上诉人浙江联创焊接技术有限公司（以下简称联创公司）因与被上诉人无……