（2017）黔26行初378号

《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林木、林地权属的依据。本案争议林地，原告欧阳仁海所属的马龙坳组与第三人罗真文所属的上龙塘组均未提供土改、四固定、林业三定时期县级人民政府颁发的山林权证书证明争议林地属其所有。原告持有的《自留山证》、《土地承包经营权证书》和施府林证字（2009）5226230200814-1/1号《林权证》登记的“生鸡坟”，记载的四至界线不相一致，且《林权证》是最近一个时期即2009年林权制度改革期间颁发的权属证书，权属来源于《自留山证》，依据《林权证》所附地形图，其登记的“生鸡坟”位于争议林地之外，与争议林地无关联性，不能作为享有争议林木林地使用权的依据。上龙塘组提供罗真文的施府林证字（2009）5226230200849-1/1号《林权证》和刘兴昌的施府林证字（2009）5226230200846-1/1号《林权证》登记的“白扬坪”包括部分争议林地，依法应当作为享有争议林木权属及林地使用权的依据。被告施秉县人民政府结合争议林地使用情况，将争议林地所有权处理给上龙塘组所有

《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林木、林地权属的依据。本案争议林地，原告欧阳仁海所属的马龙坳组与第三人罗真文所属的上龙塘组均未提供土改、四固定、林业三定时期县级人民政府颁发的山林权证书证明争议林地属其所有。原告持有的《自留山证》、《土地承包经营权证书》和施府林证字（2009）5226230200814-1/1号《林权证》登记的“生鸡坟”，记载的四至界线不相一致，且《林权证》是最近一个时期即2009年林权制度改革期间颁发的权属证书，权属来源于《自留山证》，依据《林权证》所附地形图，其登记的“生鸡坟

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔26行初378号原告：欧阳仁海，男，汉族，1954年3月10日生，施秉县村民，住该村。委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告（原行政机关）：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。委托代理人：吴昌武，施秉县林木林地权属争议调处办公室主任。委托代理人：龙东昌，施秉县林木林地权属争议调处办公室工作人员。被告（复议……