行政复议 （2019）京01行初664号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向北京市发改委反映北京市除东城、西城、海淀、北京市第一中级人民法院之外的其他法院退还诉讼费的相关问题，要求该委调查处理，实质上系要求北京市发改委对人民法院在具体案件中退还诉讼费用的问题进行判断。根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。因此，价格主管部门对违反《诉讼费用交纳办法》的规定乱收费的行为具有查处职责，而对人民法院就具体案件退还当事人诉讼费的问题并无调查处理的法定职责。北京市发改委将原告的举报事项按照《信访条例》规定作出的9号答复意见属于信访处理行为。原告不服9号答复意见应按《信访条例》第三十四条规定寻求救济，而原告针对9号答复意见向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向北京市发改委反映北京市除东城、西城、海淀、北京市第一中级人民法院之外的其他法院退还诉讼费的相关问题，要求该委调查处理，实质上系要求北京市发改委对人民法院在具体案件中退还诉讼费用的问题进行判断。根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初664号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家市场监督管理总局。原告贾友宝不服被告国家市场监督管理总局作出的国市监复议〔2019〕52号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年4月19日,被告作出……