（2015）漳民终字第59号

本案事故经福建省南安市公安局交通警察大队处理并作出第201321037号《道路交通事故认定书》，该认定书只认定肇事后王沛彪驾车离开现场，并未认定该行为为逃逸。王沛彪因本案交通事故交通肇事一案，终审判决对该事实亦认定：“事故发生后，被告人王沛彪不知情驾车离开现场”。该判决已生效，判决所认定事故过程应作为本案认定事实的依据。上诉人主张驾驶员的行为为未依法采取措施逃离事故现场，依据不足。上诉人据此以第三者责任保险免责条款约定不承担赔偿责任不能成立。二、关于上诉人是否应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任的问题。上诉人联合财险漳州公司认为，交强险保险责任中被害人的损失应依据法律规定进行确定，根据保险法及保险合同规定，第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任保险的标的为“依法应当”由被保险人承担的赔偿责任。而本案交通事故致一人死亡一人受伤，被保险车辆驾驶员负事故全部责任，已涉刑事犯罪。刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼法院不予受理。可见精神损害抚慰金依法不能认定为受害人的损失项目。被保险人对此并无法定赔偿责任。本案被保险人向受害人支付精神抚慰金系其对自身权利的自行处分，不能约束他人。因此上诉人不应承

本案事故经福建省南安市公安局交通警察大队处理并作出第201321037号《道路交通事故认定书》，该认定书只认定肇事后王沛彪驾车离开现场，并未认定该行为为逃逸。王沛彪因本案交通事故交通肇事一案，终审判决对该事实亦认定：“事故发生后，被告人王沛彪不知情驾车离开现场”。该判决已生效，判决所认定事故过程应作为本案认定事实的依据。上诉人主张驾驶员的行为为未依法采取措施逃离事故现场，依据不足。上诉人据此以第三者责任保险免责条款约定不承担赔偿责任不能成立。二、关于上诉人是否应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任的问题。上诉人联合财险漳州公司认为，交强险保险责任中被害人的损失应依据法律规定进行确定，根据保险法及保险

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第59号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。负责人王志超，总经理。委托代理人林涛，中华联合财产保险股份有限公司福建分公司职员。委托代理人林深静，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）漳州龙厦物流有限公司，住所地福建省南靖……