侵害商标权纠纷 （2016）苏09民初46号

张裕集团公司是第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。原告依据张裕集团公司的授权使用涉案商标，并可以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。本案中，被控侵权产品包装瓶正反面标贴均突出标注“解百纳”文字，与涉案第1748888号“解百纳”文字商标视觉上基本无差别，容易使相关公众误以为被控侵权商品与涉案商标之间存在相当程度的联系，被告万客隆购物中心销售该商品构成对原告注册商标专用权的侵犯。因其未能提供该商品存在合法来源的相关证据，故被告万客隆购物中心应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于侵犯注册商标专用权的赔偿数额，法律规定为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告所提交证据无法

张裕集团公司是第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。原告依据张裕集团公司的授权使用涉案商标，并可以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。本案中，被控侵权产品包装瓶正反面标贴均突出标注“解百纳”文字，与涉案第1748888号“解百纳”文字商标视觉上基本无差别，容易使相关公众误

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初46号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心，住所地阜宁经济技术开发区。经营者陈金生。委托代理人王赠祥。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下至判决主文前简称“张裕股份公司”）与被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心……