民间借贷纠纷 （2016）苏02民终4077号

本案的争议焦点为王守炜、王宇鑫与崔涛签订的“约定”的性质以及该“约定”在双方之间确定的权利义务关系。结合本案证据，一审法院判定该“约定”系王宇鑫与崔涛之间的退伙协议，而王宇鑫与王守炜之间构成债权转让。理由如下：1、关于“约定”，经由双方签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该“约定”对双方均具有约束力。根据规则，“约定”作为协议，签订方应该各持一份，且内容相同，现王守炜持有的“约定”较崔涛持有的一份多出“解决先前出借资金问题”、“逾期不还，利息按月息二分偿还”两处文字，故该两处文字对崔涛不产生法律效力。然排除这两处文字，该份“约定”的意思依然明确，即双方确认经由王宇鑫帐户转入崔涛帐户的资金所有权人为王守炜，王宇鑫与崔涛查询往来帐户往来并进行结算，余额相抵部分偿还对方，未经帐户部分，凭依据另行结算。2、根据崔涛提供的购车合同、连带责任保证合同、王宇鑫签字确认的车辆经营表、录音资料、证人证言，可以判定王宇鑫存在与崔涛合伙购车经营的事实，王宇鑫称其只是受雇于崔涛经营的无锡俊秀运输有限公司，且两年期间只零星收到崔涛支付的20000多元工资，与所认定的事实不符。3、王守炜、王宇鑫与

本案的争议焦点为王守炜、王宇鑫与崔涛签订的“约定”的性质以及该“约定”在双方之间确定的权利义务关系。结合本案证据，一审法院判定该“约定”系王宇鑫与崔涛之间的退伙协议，而王宇鑫与王守炜之间构成债权转让。理由如下：1、关于“约定”，经由双方签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该“约定”对双方均具有约束力。根据规则，“约定”作为协议，签订方应该各持一份，且内容相同，现王守炜持有的“约定”较崔涛持有的一份多出“解决先前出借资金问题”、“逾期不还，利息按月息二分偿还”两处文字，故该两处文字对崔涛不产生法律效力。然排除这两处文字，该份“约定”的意思依然明确，即双方确认经由王宇鑫帐户转入崔涛

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4077号上诉人（原审被告）：崔涛，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王守炜，男，1958年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原审第三人：王宇鑫，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人崔涛因与被上诉人王守炜、原……