合伙协议纠纷 （2021）渝01民申37号

根据2014年2月8日戴荣与唐祖良签订的《合伙协议》相关约定以及唐祖良的相关陈述，本院确认戴荣在与唐祖良签订《合伙协议》时已向涉案工程投入了58万元款项，并确认唐祖良入伙前陈建军投入了1433565.7元，戴、陈合计投入了2013565.7元。另，根据本案已查明的事实，2014年2月8日戴荣与唐祖良签订《合伙协议》前陈建军就已退出了合伙，且2014年2至5月份的账目是唐祖良在记账，故案涉账本中有关2014年2月至5月的支出应为戴荣和唐祖良合伙期间的支出，并非戴荣陈述的系其与陈建军合伙期间的支出。据此，戴荣将陈建军退伙前陈建军投入的1433565.7元与其投入的58万元款项之和2013565.7元，扣除其与陈建军合伙期间支付的工程保证金746000元，再扣除其与唐祖良2-5月合伙期间的相关支出1008210.2元，得出剩余金额259355.5元系其在唐祖良入伙前投入的58万元款项中用作了工程项目支出的结论明显不合逻辑，同时亦无任何证据予以证明，本院不予采纳。针对戴荣再审申请称案涉账目流水记载的157500元利息款项及案涉账目记载2014年6月30日领取工资10万元，应包含在工程项目的总支

根据2014年2月8日戴荣与唐祖良签订的《合伙协议》相关约定以及唐祖良的相关陈述，本院确认戴荣在与唐祖良签订《合伙协议》时已向涉案工程投入了58万元款项，并确认唐祖良入伙前陈建军投入了1433565.7元，戴、陈合计投入了2013565.7元。另，根据本案已查明的事实，2014年2月8日戴荣与唐祖良签订《合伙协议》前陈建军就已退出了合伙，且2014年2至5月份的账目是唐祖良在记账，故案涉账本中有关2014年2月至5月的支出应为戴荣和唐祖良合伙期间的支出，并非戴荣陈述的系其与陈建军合伙期间的支出。据此，戴荣将陈建军退伙前陈建军投入的1433565.7元与其投入的58万元款项之和2013565.7

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳,重庆百君（合川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐明文（系唐祖良之……