借款合同纠纷 （2021）晋01民终1454号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某1提供了由六建集团十六分公司出具的《收据》，六建集团十六分公司对其真实性不持异议，王某1亦陈述了涉案借款过程及收据形成的原因，故该份收据应认定系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应依约履行其确定的义务。六建集团十六分公司作为六建集团的分公司，其依法注销后的民事责任应当由六建集团承担，故六建集团应当向王某1履行偿还债务本息的义务。关于六建集团在答辩时提出其没有实际收到王某1出借款项，不承担还款责任的抗辩意见，并申请证人郝月亮出庭佐证。证人郝月亮陈述了其工作履历、开设个人账户原因和收取款项的性质等内容，但对涉案金额160万元称记不清了。一审法院认为，王某1有向六建集团十六分公司提供借款的意思表示，并履行了出借义务，该公司也给王某1出具了收据，王某1并无向第三人出借款项的意思表示。六建集团陈述其与第三人在涉案借款发生期间同为昌陆集团的成员单位，六建集团十六分公司的公章由昌陆集团实际管理和控制，期间六建集团并未提出任何异议，应视为同意和默认，六建集团没有及时向王某1履行告知或披露上述内容，王某1对此是不知情的。即使如六建集团所述并结合证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某1提供了由六建集团十六分公司出具的《收据》，六建集团十六分公司对其真实性不持异议，王某1亦陈述了涉案借款过程及收据形成的原因，故该份收据应认定系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应依约履行其确定的义务。六建集团十六分公司作为六建集团的分公司，其依法注销后的民事责任应当由六建集团承担，故六建集团应当向王某1履行偿还债务本息的义务。关于六建集团在答辩时提出其没有实际收到王某1出借款项，不承担还款责任的抗辩意见，并申请证人郝月亮出庭佐证。证人郝月亮陈述了其工作履历、开设个人账户原因和收取款项的性质等内容，但对涉案金额160万元称记不清了。一审

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1454号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：董某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：尹某，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：昌陆建筑工程集团有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人……