买卖合同纠纷 （2016）内04民终86号
裁判要旨
《中华人共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，李晓辉有给付王庆涉案装载机购车款的义务，王庆有向李晓辉交付装载机的义务。自双方协议将涉案装载机由租赁转为买卖后，李晓辉至今未履行给付王庆装载机款的义务，亦未履行给付相应装载机租赁费的义务，李晓辉在(2014)元民初字第2114号案件中答辩认可涉案车辆未实际交付,双方均未履行合同,虽然王庆于2011年10月28日将涉案装载机开回自己家中，但此举是因李晓辉迟迟未给付王庆购车款及相应租赁费所致，该行为并无不当;双方签订的合同系双务合同,在李晓辉未给付王庆购车款及相应租赁费的前提下，如要求王庆赔偿李晓辉涉案装载机的巨额使用、折旧、磨损等费用，显然有违《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平及诚实信用原则，且李晓辉、王庆双方对涉案装载机的型号产生争议，李晓辉未能提供证据证明其主张的装载机的型号，致一审法院无法参考赤正合评字（2015）第69号资产评估报告书来确定李晓辉的各项损失，李晓辉也未能提供其他证据来证明其各项损失发生的依据。综上，对李晓辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人
摘要
《中华人共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，李晓辉有给付王庆涉案装载机购车款的义务，王庆有向李晓辉交付装载机的义务。自双方协议将涉案装载机由租赁转为买卖后，李晓辉至今未履行给付王庆装载机款的义务，亦未履行给付相应装载机租赁费的义务，李晓辉在(2014)元民初字第2114号案件中答辩认可涉案车辆未实际交付,双方均未履行合同,虽然王庆于2011年10月28日将涉案装载机开回自己家中，但此举是因李晓辉迟迟未给付王庆购车款及相应租赁费所致，该行为并无不当;双方签订的合同系双务合同,在李晓辉未给付王庆购车款及相应租赁费的前提下，如要求王庆赔偿李晓辉涉案装载机的巨
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终86号上诉人（一审原告）李晓辉。被上诉人（一审被告）王庆。上诉人李晓辉因与被上诉人王庆买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，王庆于2010年4月15日将涉案争议装载机租给李晓辉使用，约定每月租赁费20000元。20……