抚养费纠纷 （2015）二中少民终字第13181号

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。唐×2与孙×分居期间，唐×1孙×抚养，故唐×2应依法支付唐×1抚养费。原审法院根据唐×1的年龄、学习阶段和实际需要，唐×2的收入情况和负担能力，依法酌情确定唐×2应给付唐×1抚养费数额适当，本院应予维持。唐×1及其法定代理人要求唐×2应支付2013年11月至2014年3月的抚养费的上诉主张，因孙×与唐×2尚未分居，唐×1及其法定代理人不能提供唐×2未支付其抚养费用的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。唐×1及其法定代理人要求增加抚养费至4000元的上诉主张，原审法院根据唐×1的实际需要，唐×2的负担能力，依法酌情确定唐×2给付唐×1抚养费数额适当，且在相关案件中，唐×1抚养费问题已经由生效民事判决确定；唐×1及其法定代理人要求唐×2在抚养费之外再支付医疗费1150元，无法律依据，故唐×1的上诉主张本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。唐×2与孙×分居期间，唐×1孙×抚养，故唐×2应依法支付唐×1抚养费。原审法院根据唐×1的年龄、学习阶段和实际需要，唐×2的收入情况和负担能力，依法酌情确定唐×2应给付唐×1抚养费数额适当，本院应予维持。唐×1及其法定代理人要求唐×2应支付2013年11月至2014年3月的抚养费的上诉主张，因孙×与唐×2尚未分居，唐×1及其法定代理人不能提供唐×2未支付其抚养费用的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第13181号上诉人（原审原告）唐×1，女，2013年6月7日出生，学龄前儿童。法定代理人孙×（唐×1之母），1982年2月6日出生。被上诉人（原审被告）唐×2（曾用名唐×，唐×1之父），1982年10月12日出生上诉人唐×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第16670号民事判决，向本院提起上诉。本院依……