生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民终字第2354号

公民的人身权利受法律保护。徐永喜的身体受到侵害，有权获得医疗费、营养费、误工费等赔偿，但各个项目的赔偿应当有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。徐永喜主张医疗费10562.5元，徐艮喜认为徐永喜在2013年2月8日有4张票据检查费用均为464元，属于不合理的支出，且在2013年11月12日的两张在海安县人民医院的医疗费票据无门诊病历佐证。2013年2月8日的4张票据为徐永喜在海安县中医院所做CT检查之费用，有检查报告单予以佐证，应当予以认可；2013年11月12日的两张票医疗费据无门诊病历佐证，该费用法院难以支持。经审查，徐永喜的医疗费为9733元。 徐永喜主张营养费170元、住院伙食补助费306元，结合徐永喜的伤情及徐永喜的住院治疗情况，确定徐永喜的营养费为160元（16天×10元/天），住院伙食补助费为288元（16天×18元/天）。 徐永喜主张误工费18325.07元（150天×44591元÷365天），徐艮喜认为主张的误工期限过长，误工费标准主张过高，且无证据证明误工费标准应按照建筑行业标准计算。徐永喜的误工期限经司法鉴定为

公民的人身权利受法律保护。徐永喜的身体受到侵害，有权获得医疗费、营养费、误工费等赔偿，但各个项目的赔偿应当有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。徐永喜主张医疗费10562.5元，徐艮喜认为徐永喜在2013年2月8日有4张票据检查费用均为464元，属于不合理的支出，且在2013年11月12日的两张在海安县人民医院的医疗费票据无门诊病历佐证。2013年2月8日的4张票据为徐永喜在海安县中医院所做CT检查之费用，有检查报告单予以佐证，应当予以认可；2013年11月12日的两张票医疗费据无门诊病历佐证，该费用法院难以支持。经审查，徐永喜的医疗费为9733元。 徐永喜主张营养费170元、住院伙食补助

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2354号 上诉人（原审被告）徐艮喜，泰州市姜堰区梁徐镇张埭村1组11号。 委托代理人张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）徐永喜。 委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。 上诉人徐艮喜因与被上诉人徐永喜人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安南民初字第0047号民事判决，……