申请撤销仲裁裁决 （2017）陕08民特第5号

本案系仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁委员会的仲裁裁决进行程序性审查。经审查，榆林市仲裁委员会在仲裁过程中并无程序违法情形，且申请人在本院审理期间未提供证据证明仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，申请人主张仲裁程序违法、仲裁庭枉法裁判的请求无事实依据，应予驳回。至于申请人主张被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，经审查，双方对于设计变更计价方法在合同中有明确约定，故其主张被申请人隐瞒通用条款部分、影响了裁决的公正性的理由不予认定。榆林市仲裁委员会作出的裁决亦无违背社会公共利益情形。综上，申请人的申请亦无事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、二十四条之规定，本案裁定如下：驳回申请人府谷县亿源煤矿有限公司的申请。申请费400元，由申请人府谷县亿源煤矿有限公司负担。审　判　长　　徐晓炯审　判　员　　吴凤凤人民陪审员　　边占和二〇一七年七月二十六日书　记　员　　李　杨 更多数据：www.

本案系仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁委员会的仲裁裁决进行程序性审查。经审查，榆林市仲裁委员会在仲裁过程中并无程序违法情形，且申请人在本院审理期间未提供证据证明仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，申请人主张仲裁程序违法、仲裁庭枉法裁判的请求无事实依据，应予驳回。至于申请人主张被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，经审查，双方对于设计变更计价方法在合同中有明确约定，故其主张被申请人隐瞒通用条款部分、影响了裁决的公正性的理由不予认定。榆林市仲裁委员会作出的裁决亦无违背社会公共利益情形。综上，申请人的申请亦无事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民特第5号申请人：府谷县亿源煤矿有限公司，住所地府谷县大昌汗镇沙侯梁村。法定代表人：高菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西德林建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇东岸名居写字楼。法定代表人：靳秀兰，该公司执行董事兼总经理。（未到庭）……