买卖合同纠纷 （2016）云08民终606号

“第三人伍家辉以深圳市特艺达装饰设计工程有限公司糯扎渡水电站工程项目名义与原告邱坤明形成购买微晶石材料的买卖合同关系”，这显然认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间根本未订立任何书面的建筑材料买卖合同，被上诉人未能提供任何证实双方买卖合同关系的书面文件，仅拿出一张《糯扎渡水电站地下厂房装修材料供应商结算单》（以下简称“结算单”）。其次，结算单上加盖的为项目专用章，而并非上诉人对外签订合同备案的合同专用章和公司公章；而且结算单仅为复印件，根本无法清晰辨识合同内容；而在合同签章处只能模糊看出有上诉人公司的项目圆形章的印记，上诉人己申请对印章真实性进行鉴定，原审法院多次以印章鉴定对本案影响不大为由拒绝鉴定，后在上诉人的一再要求下委托普洱市公安司法鉴定中心进行印章鉴定，但鉴定中心却以不具备鉴定条件为由不予受理。上诉人认为此鉴定直接关系本案双方是否存在真实买卖合同关系的认定，且原审第三人伍家辉曾因私刻公章被上诉人发现并予以收缴，伍家辉向上诉人递交《私刻印章移交表》。上诉人严重怀疑伍家辉正是利用此私刻公章或其他留存私刻公章与供货商签订的购销合同。针对伍家辉私刻印章和虚构买卖合同等情况，上诉人己向

“第三人伍家辉以深圳市特艺达装饰设计工程有限公司糯扎渡水电站工程项目名义与原告邱坤明形成购买微晶石材料的买卖合同关系”，这显然认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间根本未订立任何书面的建筑材料买卖合同，被上诉人未能提供任何证实双方买卖合同关系的书面文件，仅拿出一张《糯扎渡水电站地下厂房装修材料供应商结算单》（以下简称“结算单”）。其次，结算单上加盖的为项目专用章，而并非上诉人对外签订合同备案的合同专用章和公司公章；而且结算单仅为复印件，根本无法清晰辨识合同内容；而在合同签章处只能模糊看出有上诉人公司的项目圆形章的印记，上诉人己申请对印章真实性进行鉴定，原审法院多次以印章鉴定对本案影响不大为由

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终606号上诉人（一审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。法定代表人：陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：邱坤明，男，生于1974年4月8日，广东省人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人韦成佐……