民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终4214号

罗保国提交证据仅证明其到银行申请贷款及要求王柏林提供担保，不足以证明王柏林承诺为其提供担保，故不予认定；对王柏林提交2014年8月4日金额为450，000元银行转账记录及2015年5月1日金额为60，000元取款凭证真实性予以认定。罗保国向王柏林还款银行转账记录：2013年9月23日还款60，000元，2014月10月10日还款250，000元，2014年12月18日还款250，000元；每月支付利息5，000元，共计80，000元。上述事实有借条、欠条、还款承诺书、银行凭证及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。原审认为：罗保国与民光药业公司共同向王柏林出具借条，应认定王柏林与罗保国及民光药业公司之间借贷关系成立，故民光药业公司关于未收到借款，不应承担责任的抗辩理由，法院不予采信。王柏林与罗保国之间争议的焦点为借款实际发生的金额，借条及还款承诺书载明的金额为2，300，000元，而有转账凭证的为1，475，000元，对此法院认定借款实际发生的金额为2，300，000元，原因如下：1、罗保国多年经商，具有与之相对应的文化水平及社会经验，其出具借条及还款承诺书两次对借款金额2，300，000

罗保国提交证据仅证明其到银行申请贷款及要求王柏林提供担保，不足以证明王柏林承诺为其提供担保，故不予认定；对王柏林提交2014年8月4日金额为450，000元银行转账记录及2015年5月1日金额为60，000元取款凭证真实性予以认定。罗保国向王柏林还款银行转账记录：2013年9月23日还款60，000元，2014月10月10日还款250，000元，2014年12月18日还款250，000元；每月支付利息5，000元，共计80，000元。上述事实有借条、欠条、还款承诺书、银行凭证及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。原审认为：罗保国与民光药业公司共同向王柏林出具借条，应认定王柏林与罗保国及民光药业公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4214号上诉人（原审被告）：罗保国。上诉人（原审被告）：武汉市民光药业有限公司。法定代表人：罗保国，该公司总经理。上述两上诉人的委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柏林。委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。上诉人罗保国、武汉市民光药业有限公司（以下简称……