建设工程施工合同纠纷 (2015)岩民初字第4号
裁判要旨
被告中标高速公路工程后,全部交由没有相应资质的原告施工,原告又全部转交由没有相应资质第三人施工,上述行为均违反了我国合同法及建筑法的相关规定,根据我国合同法第二百七十二条的规定,承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,认定无效。因此,原告与被告、原告与第三人所签订的二份施工合同均应认定为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,本院予以支持。2011年12月17日原告与被告就工程结算事宜达成《双永高速A16合同标段合作方已完工程数量验工计价汇总表》,2015年10月25日原告与第三人也达成《结算协议》,符合法律规定,本院予以认可。根据2011年12月17日原被告双方所结算的《双永高速A16合同标段合作方已完工程数量验工计价汇总表》的确认,原告已完成工程价款为924042
摘要
被告中标高速公路工程后,全部交由没有相应资质的原告施工,原告又全部转交由没有相应资质第三人施工,上述行为均违反了我国合同法及建筑法的相关规定,根据我国合同法第二百七十二条的规定,承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,认定无效。因此,原告与被告、原告与第三人所签订的二份施工合同均应认定为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经
正文(节选)
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岩民初字第4号原告福建勇鑫爆破工程有限公司,住所地福建省厦门市体育路78号702室,组织机构代码76409558-0。法定代表人陈福昌,执行董事。委托代理人林春松,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人常静,福建天衡联合律师事务所律师。被告中铁二十一局集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号,组织机构代码22433362-1。法定代表……