（2017）苏12行终70号

本案争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。 本案中，上诉人分别于2016年10月27日、10月28日向泰州市国土局以及泰州市国土局的派出机构高新区分局申请信息公开，两次信息公开申请虽然内容表达不完全一致，但其实质指向是一致的，均为位于寺巷镇西谢三组20号房屋宅基地收回的材料，上诉人第二次申请显属重复申请，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十三条规定“行政机关对同一申请人向同一行政机关就同一内容提出重复申请的行为可以不重复答复”，被上诉人泰州市国土局于2016年11月10日一并作出答复，告知上诉人携带相关证明材料至高新区国土分局不动产登记查询窗口申请查询，并无不当，且被上诉人针对上诉人的重复申请不予答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉，一审裁定结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案免收诉讼费用。 审　判　长　　顾金才 代理审判员　

本案争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。 本案中，上诉人分别于2016年10月27日、10月28日向泰州市国土局以及泰州市国土局的派出机构高新区分局申请信息公开，两次信息公开申请虽然内容表达不完全一致，但其实质指向是一致的，均为位于寺巷镇西谢三组20号房屋宅基地收回的材料，上诉人第二次申请显属重复申请，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十三条规定“行政机关对同一申请人向同一行政机关就同一内容提出重复申请的行为可以不重复答复”，被上诉人泰州市国土局于2016年11月10日一并作出答复，告知上诉人携带相关证明材料至高新区国土分局不动产登记查询窗口申请查询，并无不当，且被上诉人针对上诉

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏12行终70号 上诉人(原审原告)刘来福，男，汉族。 委托代理人袁粉珍（系刘来福之妻），汉族，住址同上。 被上诉人(原审被告)泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 委托代理人樊润华，该局工作人员。 委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。 上诉人刘来福因与被上诉人泰州市国土资源局不履行政府信息……