民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2827号

根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王敏与石天德、裴广云之间是否存在民间借贷关系，王敏要求石天德、裴广云支付其借款人民币1100000元及利息、违约金的诉请是否应当支持。对于该争议焦点，本案中，依据石天德出具给王敏的借条内容及王敏转账给石天德的银行流水内容可知，王敏共计出借1740000元给石天德，扣除石天德已偿还的640000元，石天德尚欠王敏借款人民币1100000元。石天德在答辩时称其曾于2017年5月19日及2017年7月21日分别汇给王敏丈夫郭耀雲200000元及100000元，一审法院认为从借款的出借时间及还款时间可知，涉案借条应系石天德与王敏对借还款金额进行核对结算后重新出具的借款凭证，借条实际落款时间并非借条下方的“2017年1月25日”，故一审法院对王敏称涉案借条出具时间为2017年7月21日左右的陈述予以采信。石天德辩称涉案借条签字后已经转化为其与王敏丈夫郭耀雲之间的合伙协议，一审法院认为石天德作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具上述借条的相应后果，且石天德在庭审中并未提交相应证据证明其与王敏丈

根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王敏与石天德、裴广云之间是否存在民间借贷关系，王敏要求石天德、裴广云支付其借款人民币1100000元及利息、违约金的诉请是否应当支持。对于该争议焦点，本案中，依据石天德出具给王敏的借条内容及王敏转账给石天德的银行流水内容可知，王敏共计出借1740000元给石天德，扣除石天德已偿还的640000元，石天德尚欠王敏借款人民币1100000元。石天德在答辩时称其曾于2017年5月19日及2017年7月21日分别汇给王敏丈夫郭耀雲200000元及100000元，一审法院认为从借款的出借时间及还款时间可知，涉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2827号上诉人（原审被告）：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人（原审被告）：裴广云，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：郭……