买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2016号

原告与被告签订了多份买卖合同，以上买卖合同意思表示真实一致，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，当事人双方均应按照合同约定履行合同义务。在合同履行过程中，原告多次向被告发出对账函，其中2009年8月8日对账函，被告欠款总额为2012314.4元，被告安科公司回应：“上述所列已付款金额及已开票金额与财务账面一致”，并加盖被告单位的财务专用章；2011年6月18日对账函，欠款总额变更为1232314.4元，被告法定代表人玄甲国在此对账函上签字，根据以上对账函，结合后续被告又于2012年10月18日支付100000元、2013年2月7日支付50000元的事实，原审法院认定被告共拖欠原告货款1082314.4元。虽然被告法定代表人在2012年1月10日对账函背面书写了“其中宁波款项另议”，并不能否定前述盖有其单位财务专用章和其本人签字的对账函。被告辩称原告未按照合同约定履行3x1600横切机组、2x800小纵剪机组交付、验收义务，但根据查明的事实，该两台机组现仍在第三人盈日公司处，合同约定的交付时间为2006年1月20日，被告及第三人未在合理期限内提出交付及验收的异议，且在合同约

原告与被告签订了多份买卖合同，以上买卖合同意思表示真实一致，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，当事人双方均应按照合同约定履行合同义务。在合同履行过程中，原告多次向被告发出对账函，其中2009年8月8日对账函，被告欠款总额为2012314.4元，被告安科公司回应：“上述所列已付款金额及已开票金额与财务账面一致”，并加盖被告单位的财务专用章；2011年6月18日对账函，欠款总额变更为1232314.4元，被告法定代表人玄甲国在此对账函上签字，根据以上对账函，结合后续被告又于2012年10月18日支付100000元、2013年2月7日支付50000元的事实，原审法院认定被告共拖欠原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2016号上诉人(原审被告)：五矿安科（山东）管业科技有限公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：玄甲国，董事长。委托诉讼代理人：宋绪军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南艺高数控机械有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：李乃周，董事长。委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（……