追偿权纠纷 （2019）甘0423民初1185号
裁判要旨
农行景泰县支行与屈树贵、原告签订的双联农户贷款担保借款合同及原告与被告夫妻签订的委托保证合同，被告夫妻出具的反担保承诺书，合法有效，受法律保护。 农行景泰县支行依约向屈树贵发放贷款后，因屈树贵未能按期偿还借款本息，农行景泰县支行从原告保证金账户扣划借款本息，既符合双联农户贷款担保借款合同的约定，也符合法律规定。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告以保证人身份偿还借款本息后，即形成对屈树贵的债权，屈树贵负有及时偿还的义务。 同时，柴得菊作为委托保证合同当事人、共同债务人及反担保人，也应就原告的代偿款承担偿还责任。 现屈树贵死亡，所涉及的债务应当由柴得菊偿还。 原告关于支付代偿款本息的诉讼请求，予以支持。 利息当以双联农户贷款担保借款合同约定的逾期年利率8.025%计付。 原告放弃担保费、违约金、律师费用的请求，是对其民事权益的自主处分，本院不宜干预。 被告未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 本院当依据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人
摘要
景泰县中小企业信用担保有限责任公司与柴得菊追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1185号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。 住所地景泰县一条山镇建设路西侧**。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琨翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 被告：柴得菊，女，1972年6月8日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被告柴得菊追偿权纠……