侵害商标权纠纷 （2019）津02民初112号

原告系第220788号“王朝”、第3920835号“”注册商标权利人，且上述商标均处于有效期内，原告对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告销售了涉案被控侵权商品。被告销售的被诉侵权葡萄酒与王朝公司涉案2个注册商标核定使用的商品第33类酒属同种商品。被诉侵权葡萄酒瓶贴、包装盒印有的“世纪王朝干红”属于商标性使用，其中主要识别部分与王朝公司第220788号“王朝”注册商标近似，被诉侵权葡萄酒酒瓶正面瓶贴、包装盒中部印有的图案与王朝公司第3920835号“”注册商标图案中的山脉图形相似，图案中各元素的整体布局亦相似，能够

原告系第220788号“王朝”、第3920835号“”注册商标权利人，且上述商标均处于有效期内，原告对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初112号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市河东区北鹏烟酒店，住所地天津市河东区中山门互助西里22-1-102室B区。经营者：孙鹏鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司……