离婚后财产纠纷 （2019）闽01民终6912号

离婚协议中池某无须承担婚生子抚养费、并要求支付60000元精神损失费不符合常理没有事实依据。离婚协议中将双方婚姻关系存续期间所得的共同财产即房产和车子都归洪某1所有，池某分文未得相当于“净身出户”，并且将唯一的婚生子也归洪某1抚养，池某无须支付抚养费是情理之中，原审法院所谓的不符合常理依据不足，系原审法院主观论断。3.原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益”之规定，认定离婚协议中约定的洪某1补偿池某精神损失费60000元的内容无效，不予支持而作出驳回池某的诉讼请求错误。离婚协议是洪某1与池某在平等、自愿的基础上签订的，且明确载明“因女方生活困难，又鉴于婚后几年精神受到很大伤害，男方应补偿女方精神损失费6万元人民币”，显然该约定仅对洪某1与池某双方之间具有约束力，没有损害到其他人的利益，更无损害国家利益。原审法院适用上述规定显然是法律适用错误，应予以撤销。二、原审法院对池某主张的洪某1多支付的8158.18元中应扣除3000元不予采信错误，应予以纠正。在原审庭审中，池某确认洪某1每月有多付装

离婚协议中池某无须承担婚生子抚养费、并要求支付60000元精神损失费不符合常理没有事实依据。离婚协议中将双方婚姻关系存续期间所得的共同财产即房产和车子都归洪某1所有，池某分文未得相当于“净身出户”，并且将唯一的婚生子也归洪某1抚养，池某无须支付抚养费是情理之中，原审法院所谓的不符合常理依据不足，系原审法院主观论断。3.原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益”之规定，认定离婚协议中约定的洪某1补偿池某精神损失费60000元的内容无效，不予支持而作出驳回池某的诉讼请求错误。离婚协议是洪某1与池某在平等

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6912号 上诉人（原审原告）：池某，女，汉族,1984年1月24日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪某1，男，汉族，1984年6月10日出生，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。……