民间借贷纠纷 （2017）川07民申9号

本案争议焦点为被申请人何延奎对案涉借款是否承担保证责任。再审申请人金彪在一审中提交借款协议一份，载明：借款期限12个月从2014年3月28日至2015年4月27日止；……本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。该借款协议上借款期限处“12”、“2015”、“4”、“27”数字有明显涂改痕迹，何延奎对该借款协议的真实性无异议，但称借款协议只有一份，且借款协议上载明的借款期限系金彪私自涂改，借款期限应为3个月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，金彪对其所提主张应负有举证责任。因金彪提供的借款协议在借款期限的数字部分有明显涂改痕迹，何延奎辩称借款期限为3个月，而金彪在一审和

本案争议焦点为被申请人何延奎对案涉借款是否承担保证责任。再审申请人金彪在一审中提交借款协议一份，载明：借款期限12个月从2014年3月28日至2015年4月27日止；……本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。该借款协议上借款期限处“12”、“2015”、“4”、“27”数字有明显涂改痕迹，何延奎对该借款协议的真实性无异议，但称借款协议只有一份，且借款协议上载明的借款期限系金彪私自涂改，借款期限应为3个月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”和《最高人民法院关于适用〈中华人

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申9号再审申请人（一审原告）：金彪，男，回族，1974年4月16日出生，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告）：冯仕东，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告）：何延奎，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人金彪因与被申请人冯仕东、何延奎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙……