买卖合同纠纷 （2014）滁民一再字第00005号

本案王仁龙、王绎钧从孙江琪处购买建材共产生八张《江琪木材检尺码单》，王仁龙在其中一张尺码单存根上签字，王绎钧对王仁龙的签字予以认可。王绎钧在其余七张尺码单存根上签字，王绎钧对收到尺码单存根所载的货物并不否认，王仁龙、王绎钧均可与孙江琪结算、付款，王绎钧称与王仁龙之间系雇佣关系，并已向孙江琪支付全部货款，但均未提供证据证明。王仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。王绎钧、王仁龙应向孙江琪支付货款。孙江琪在原一审中表示放弃运费和加工费，是对自己权利的处分，本院予以认可，本案八张尺码单存根货物价格共计58713元。孙江琪在原一审庭审中表示被申请人已支付二、三万元货款，下欠货款约三万元，又不明确具体还款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，属于对对方当事人陈述事实的部分承认，是对自己权利的处分，据此本院认定被申请人已支付三万元货款，王绎钧、王仁龙应向孙江琪支付货款28713元=58713-30000。故对申请人的再审申请理由部分采纳，对被申请人的辩论意见不予采纳。综上，原审判决部分事实不清、适用法律不

本案王仁龙、王绎钧从孙江琪处购买建材共产生八张《江琪木材检尺码单》，王仁龙在其中一张尺码单存根上签字，王绎钧对王仁龙的签字予以认可。王绎钧在其余七张尺码单存根上签字，王绎钧对收到尺码单存根所载的货物并不否认，王仁龙、王绎钧均可与孙江琪结算、付款，王绎钧称与王仁龙之间系雇佣关系，并已向孙江琪支付全部货款，但均未提供证据证明。王仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。王绎钧、王仁龙应向孙江琪支付货款。孙江琪在原一审中表示放弃运费和加工费，是对自己权利的处分，本院予以认可，本案八张尺码单存根货物价格共计58713元。孙江琪在原一审庭审中

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一再字第00005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙江琪，男，1962年1月12出生，汉族。委托代理人：武凤霞，女，汉族，1963年11月9日出生，系孙江琪之妻。委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁龙，男，1964年8月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绎钧，男，19……