法律服务合同纠纷 （2018）京03民终10949号

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该案中，鑫泰洋事务所虽未能提交其与阿波罗置业公司均盖章确认的书面合同，但是根据在案证据可以查明，鑫泰洋事务所已向阿波罗置业公司提供《北京市鑫泰洋律师事务所关于对淄博阿波罗置业有限公司债权确认工作中进行财务审计有关问题的律师意见》、《北京市鑫泰洋律师事务所关于对的律师意见》、《关于淄博阿波罗置业项目的分析意见》、《阿波罗案件整理》、《阿波罗项目诉讼案件整理说明》等多份法律服务书面成果，并曾委派律师接受阿波罗置业公司法律咨询，并提供意见，现阿波罗置业公司认可已收到前述书面成果，亦认可其职工苏中山、郑某与鑫泰洋事务所沟通过程的真实性，且未提交证据证明其曾在合理的期限内对鑫泰洋事务所提供的前述服务提出过异议，故该院认为鑫泰洋事务所所提交的证据能够形成证据链，鑫泰洋事务所、阿波罗置业公司之间的法律服务关系成立，阿波罗置业公司应当就鑫泰洋事务所提供的法律服务支付对价。现鑫泰洋事务所已就诉争纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会提起过仲裁申请，仲裁庭以仲裁委员会对诉争纠纷无管辖权为由决定撤销该案仲裁程序，故鑫泰

淄博阿波罗置业有限公司与北京市鑫泰洋律师事务所法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10949号上诉人（原审被告）：淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博开发区政通路135号C座521号。法定代表人：陈鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：苏忠山，男，淄博阿波罗置业有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京市鑫泰洋律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦（第三置业）B-906。负责人：孙晓洋，主任。委托诉讼代理人：陈……