买卖合同纠纷 （2019）皖06民终724号

付中成为牛庚善工作期间，代表牛庚善与山河矿业装备公司签订《产品买卖合同》，合同签订的内容是牛庚善与山河矿业装备公司真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。山河矿业装备公司主张给付拖欠货款218万元的诉讼请求，予以支持。 关于山河矿业装备公司主张李中城承担还款责任的问题，所举证据协商纪要中载明李中城在山河矿业装备公司催款无果的情况下承担给付货款的责任，属于设置前提条件的债务加入，而不是一般保证。李中城在该纪要中未标明债务由盛市装备承担，且该公司也未加盖印章，应视为李中城个人承担给付责任的意思表示。因此，当山河矿业装备公司催款无果的前提条件成就时，根据协商纪要主张李中城承担给付货款的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。山河矿业装备公司根据合同的约定主张违约金20万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，山河矿业装备公司与李中城确认承担给付案涉

付中成为牛庚善工作期间，代表牛庚善与山河矿业装备公司签订《产品买卖合同》，合同签订的内容是牛庚善与山河矿业装备公司真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。山河矿业装备公司主张给付拖欠货款218万元的诉讼请求，予以支持。 关于山河矿业装备公司主张李中城承担还款责任的问题，所举证据协商纪要中载明李中城在山河矿业装备公司催款无果的情况下承担给付货款的责任，属于设置前提条件的债务加入，而不是一般保证。李中城在该纪要中未标明债务由盛市装备承担，且该公司也未加盖印章，应视为李中城个人承担给付责任的意思表示。因此，当山河矿业装备公司催款无果的前提条件成就时，根据协商纪要主张李中城承担给付货款的诉讼请求，不违

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终724号 上诉人（原审被告）：李中城，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道**。 法定代表人:何清华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律……