（2014）防市民申字第8号

1、申请再审人罗华明向本院提交的陈胤列、许艳群、王龙、李秀坤签名证明材料，该材料只能证明陈胤列等人没有与被申请人签订书面劳动合同，但不足以证明被申请人与申请再审人没有签订书面劳动合同；2、被申请人虽然在劳动仲裁、一审法院庭审时没有提交签订书面劳动合同，并承认了双方没有签订书面劳动合同，但在二审时向法院提交书面劳动合同，被法院采信，符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十五的规定；3、关于申请再审人罗华明在二审期间要求对笔迹重新鉴定不被采纳问题。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，申请再审人要求对笔迹重新鉴定不符合该规定的情形，本院不予重新鉴定合理、合法；4、广西公众司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，其作出的2012年2月15日《劳动合同》上第5页“乙方（签章）”处的“罗华明”签名笔迹是罗华明书写的鉴定意见，应予采信。综上，申请再审人罗华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。二审法院所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

1、申请再审人罗华明向本院提交的陈胤列、许艳群、王龙、李秀坤签名证明材料，该材料只能证明陈胤列等人没有与被申请人签订书面劳动合同，但不足以证明被申请人与申请再审人没有签订书面劳动合同；2、被申请人虽然在劳动仲裁、一审法院庭审时没有提交签订书面劳动合同，并承认了双方没有签订书面劳动合同，但在二审时向法院提交书面劳动合同，被法院采信，符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十五的规定；3、关于申请再审人罗华明在二审期间要求对笔迹重新鉴定不被采纳问题。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，申请再审人要求对笔迹

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市民申字第8号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）罗华明，原防城港市鼎隆贸易有限公司职工。委托代理人罗巧凤，女，1989年4月14日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）防城港市鼎隆贸易有限公司，住所地防城港市防城区防城镇振兴路66号。法定代表人禤结莲，董事长。申请再审人罗华明因与被申请人防城港市鼎隆贸易有限公司劳动合同争议纠纷一案……