盗窃 （2019）粤03刑终200号

上诉人刘仕波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘仕波系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人刘仕波上诉及辩护人辩护所提，经查，刘仕波扒窃的事实，有视频研判报告、办案机关出具的视频来源的情况说明、被害人王某宇陈述及辨认、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足能认定，且刘仕波在一审庭审时表示认罪，现上诉否认盗窃依据不足，不予采纳。原审根据刘仕波有坦白情节，认罪认罚，已对其从轻处罚，现辩护人再以此为由，请求二审对上诉人从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原审根据刘仕波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对原审被告人刘仕波的量刑恰当。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　何　 远　 彬二〇一九年三月十一日书记员　李月娥（兼） 来源：

上诉人刘仕波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘仕波系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人刘仕波上诉及辩护人辩护所提，经查，刘仕波扒窃的事实，有视频研判报告、办案机关出具的视频来源的情况说明、被害人王某宇陈述及辨认、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足能认定，且刘仕波在一审庭审时表示认罪，现上诉否认盗窃依据不足，不予采纳。原审根据刘仕波有坦白情节，认罪认罚，已对其从轻处罚，现辩护人再以此为由，请求二审对上诉人从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原审根据刘仕波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对原审被告人刘仕波的量刑恰当。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终200号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仕波，男。2006年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑7个月；2007年因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役5个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月4日刑满释放;2012年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6……