农村土地承包合同纠纷 （2016）黑11民终824号

2015年5月20日上诉人梁崇山、冯海龙与被上诉人张艳辉丈夫张春生签订《承包土地合同书》，张春生将从清泉村数十户村民手中承包来的177公顷土地，转包给上诉人，并约定大豆种植面积为23公顷。现上诉人主张2015年种植了28公顷大豆，与合同约定种植面积不符。上诉人主张应得大豆目标价格补贴54,968.76元已经发放至张春生银行卡内，虽然张春生在《承包土地合同书》中承诺地补和阳光保险等一切优惠政策归上诉人所有，但上诉人并未提供证据证实其种植的28公顷大豆依政策均享有大豆目标价格补贴及发放至张春生银行卡内的54,968.76元系上诉人种植28公顷大豆应得的目标价格补贴，故上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求因证据不足，本院无法予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人梁崇山、冯海龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡代理审判员　　张可秋代理审判员　　王　慧二〇一六年十二月二十日书　记　员　　仇长城 来源：

2015年5月20日上诉人梁崇山、冯海龙与被上诉人张艳辉丈夫张春生签订《承包土地合同书》，张春生将从清泉村数十户村民手中承包来的177公顷土地，转包给上诉人，并约定大豆种植面积为23公顷。现上诉人主张2015年种植了28公顷大豆，与合同约定种植面积不符。上诉人主张应得大豆目标价格补贴54,968.76元已经发放至张春生银行卡内，虽然张春生在《承包土地合同书》中承诺地补和阳光保险等一切优惠政策归上诉人所有，但上诉人并未提供证据证实其种植的28公顷大豆依政策均享有大豆目标价格补贴及发放至张春生银行卡内的54,968.76元系上诉人种植28公顷大豆应得的目标价格补贴，故上诉人的上诉理由均不成立，其上

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终824号上诉人（原审原告）梁崇山，男，1963年9月9日出生，住逊克县。上诉人（原审原告）冯海龙，男，1964年8月24日出生，住逊克县。二上诉人委托代理人张淑珍（系上诉人梁崇山妻子），女，1967年7月20日出生，住逊克县。二上诉人委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张艳辉，女，1969年11月……