买卖合同纠纷 （2016）甘06民辖终2号

本案上诉人与被上诉人签订了书面《产品销售合同》，合同第八条虽约定了纠纷解决方式“发生纠纷可以在甲方即被上诉人所在地人民法院起诉”，但针对该管辖协议条款，上诉人李良、刘明强在管辖异议申请中提出，被上诉人提供的是格式合同及格式欠款凭证，未采取合理方式提请上诉人注意，主张该协议条款无效。本案合同系被上诉人提供的冠有其单位名称的格式合同，且对管辖协议条款没有尽到提请合同相对方注意的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该案使用格式条款订立的管辖协议无效。按照有约定从约定，无约定或约定无效从法定的原则，本案因约定管辖无效，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定来确定管辖法院。本案是因买卖合同引起的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地与合同履行地法院对本案均有管辖权。涉案合同中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，结合本案争议标的为支付货款，接受货币一方为被上诉人，其所在地应为合同履行地。被

本案上诉人与被上诉人签订了书面《产品销售合同》，合同第八条虽约定了纠纷解决方式“发生纠纷可以在甲方即被上诉人所在地人民法院起诉”，但针对该管辖协议条款，上诉人李良、刘明强在管辖异议申请中提出，被上诉人提供的是格式合同及格式欠款凭证，未采取合理方式提请上诉人注意，主张该协议条款无效。本案合同系被上诉人提供的冠有其单位名称的格式合同，且对管辖协议条款没有尽到提请合同相对方注意的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该案使用格式条款订立的管辖协议无效。按照有约定从约定，无约定或约定无效从法定的原则，本案因约定管辖无效，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民辖终2号上诉人（原审被告）李良。上诉人（原审被告）刘明强。被上诉人（原审原告）甘肃省傲农饲料科技有限公司。住所地甘肃省古浪县双塔工业园区纬一路。法定代表人隋晓东，该公司董事长。上诉人李良、刘明强因与被上诉人甘肃省傲农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第2157号民事裁定书，向本院提出上诉。本院……